Обстрел из Градов Новолуганского многие сравнивают с обстрелом Мариуполя в январе 2014 года. И там и там совершенно бессмысленное с военной точки зрения применение РСЗО против гражданского населения. Внезапный короткий залп в дневное время, когда люди наиболее уязвимы и у них нет возможности укрыться. Никаких военных целей поблизости, на которые можно было бы списать причину обстрела.
Между этими двумя событиями существуют и другие параллели. Целью применения БМ-21 по жилым кварталам Новолуганского было понять возможную реакцию Запада на обострение на Донбассе. Целью обстрелов окраин Мариуполя было прозондировать возможную реакцию на военную операцию по организации сухопутного коридора в Крым. В тот раз реакция последовала достаточно жесткая, чтобы издержки от прокладки сухопутного коридора превысили стоимость строительства моста.
Через неделю после обстрела Мариуполя правительство РФ заявило о начале финансирования Керченского моста. До этого момента, то у них Ротенберги отказывались строить мост, то Украина не давала согласие. На самом деле, все было проще. Войсковая операция по организации сухопутного коридора стоит сотни миллионов, а мост сотни миллиардов. В логике обитателей Кремля выбор очевиден. Неизвестной величиной были потери от возможного усиления санкций. Обстреляли Мариуполь, уточнили потери, вздохнули и принялись строить мост.
Сейчас у Кремля другие задачи. По логике асимметричной войны, изложенной в докладе начальника ГШ Валерия Герасимова, на Донбассе наступил завершающий - "миротворческий" этап. Он ожидался еще на думские выборы, но в Кремле решили отложить окончательное решение до прихода новой администрации США. Даже вмешались в выборы, чтобы получить необходимый для себя результат. Результат получился обратным и теперь пришлось обстреливать Новолуганское, чтобы выяснить недостающие детали для выбора оптимального варианта "миротворчества".
Базовый сценарий я описывал полтора года назад - вывод "ихтамнетов" в обмен на заложников из вооруженной миссии ОБСЕ. Именно в таком виде эта идея не так давно прозвучала из уст президента РФ. Вооруженная миссия вдоль линии соприкосновения блокирует любые наступательные действия Украины, при этом контроль над границей и оккупированной частью Донбасса остается за Кремлем. Если бы переговорщиком была Тальявини, сейчас продвигался бы этот вариант. С Волкером реализация подобного сценария натолкнулась на определенные проблемы.
Сейчас в Кремле обсуждают резервный вариант - ввод на Донбасс российских "миротворцев". То есть, замена российских войск без знаков различия на российские войска в белых касках на белых танках и БТР. С небольшими отличиями в деталях именно такой сценарий был когда-то реализован в Грузии и Молдове. В этой ротации все хорошо, кроме одного - нужен информационный повод для ввода войск. Сейчас в Кремле придумывают, как его создать. Обстрел Новолуганского, судя по внешним признакам, является частью этого обсуждения.
Общий смысл - на оккупированной части Донбасса должно произойти что-то такое, что представляло бы опасность приграничным регионам РФ и "вынудило" Москву пойти на военное вмешательство в ситуацию. Проработка первого сценария - внутренняя нестабильность в "народных республиках" - продемонстрировала креативность Кремля. Военный переворот в одной из "республик" и/или война между "республиками" действительно может легитимизировать внешнее вмешательство. Проблема в том, что этот вариант плохо сочетается с "выборами" в РФ.
Проба пера в Луганске показала, что "враждующие республики", угрожающие приграничным регионам РФ вызывают разрыв шаблона у среднего российского избирателя, который не в силах купировать даже кремлевская пропаганда. Это сводит на нет все усилия АП по достижению цифр, близких к 70/70. "Патриотически" настроенный электорат либо мигрирует в сторону КПРФ и ЛДПР, либо радикализуется, если эти "политические силы" не допустить на "выборы". Ситуацию можно частично сгладить тасуя лидеров этих "партий". Проблема в том, что одному из лидеров, стажировавшемуся когда-то в ТуркВО по ВУС-6201, вряд ли возможна замена.
Другой сценарий нестабильности на Донбассе, "вынуждающей" Кремль начать "миротворческую операцию" - нападение Украины на "народные республики". Здесь ничего сложного, достаточно начать военное обострение и обвинить в этом Украину. Проблема в том, что в это поверят только внутри России. Как и в то, что новые санкции США это наказание за попытку Москвы "остановить кровопролитие". Много плюсов и одно неизвестное - уровень санкций. Слишком дорого за "миротворческую" операцию в Кремле не готовы платить. Зато готовы шантажировать Запад обострением, чтобы смягчить санкции при сохранении существующего статус-кво.
Вернемся к обстрелу Новолуганского. Реакция ЕС достаточно вялая. Меркель и Макрон уговаривают Москву соблюдать Минск-2, вернуть офицеров СЦКК и не делать бяку. Этого мало, чтобы остановить реализацию планов Кремля. Зато реакция США спокойная и последовательная. В сумме это похоже на доброго и злого полицейского и точно не похоже на капитуляцию перед агрессором, как это было в Крыму. Кроме усиления персональных и экономических санкций, военной помощи Украине и дальнейшей политической изоляции, под вопросом оказывается ЧМ по футболу 2018. В общем, не время для "миротворчества".
Сложно сказать, чем все закончится. Кремль демонстрирует высокий уровень креативности. Злые языки утверждают, что информацию о готовящихся терактах в Питере США получили наблюдая вовсе не за террористами с "визитками Яроша", а шпионя за ФСБ. Выход информации о терактах в публичную плоскость делает проблематичным подобный способ мобилизации россиян вокруг нового-старого президента. При этом Запад продолжает давление по всем направлениям, оставляя пространство для диалога. Если диалогом можно назвать ситуацию, когда одна сторона действует с позиции силы, а вторая придумывает, что бы еще учудить.
—
P.S. На фото скиншот из доклада НШ ГШ РФ Валерия Герасимова. Нас интересует правая часть картинки.
P.S.2. Описание базового сценария "миротворчества".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
